虛擬淫照同真人，電玩奪命亦殺生？

今天新聞看到，不肖業者販賣AI製作的虛擬兒少色情圖，官員要依「兒童及少年性剝削防制條例」處罰，比照真人裸照。雖然我對維護社會清淨拍手叫好，但對法規適用不能認同。

依「兒童及少年性剝削防制條例」條文，其目的在保護兒童免於性剝削，虛擬照片除非可連結到真人，否則虛擬人物不是人，非該法適用的「兒童及少年」應無疑義，怎能比照傷害真人依該法辦理？

若說虛擬色情助長戀童歪風，未來恐傷真人，故應比照處罰，邏輯依不成立。舉例而言，也有人說電玩讓人學壞，虛擬世界殺人導致校園槍擊案，若官員邏輯正確，是否電玩中殺人也該比照殺真人辦理？為避免侵害人權，刑法應採嚴格、狹義解釋，把保護真人免於性剝削的法律，適用到虛擬人物，甚至卡通、漫畫人物也適用，恐不符立法意旨，甚至變成動輒入罪。

對不雅圖片造成歪風，已有刑法「妨礙風化罪」等法律處罰，實無必要頭上安頭，扭曲解釋。若虛擬「色情」等同真人，我只好第一個自首，我小時候天天看「小叮噹」，漫畫中大雄常偷窺宜靜洗澡，現在想想，真的好色情，好淫穢啊。

----

對時事感想，投稿希望會中 XD

全文連結