哈！寫了一篇新文章

拜讀「病患才叫衰，沒錯卻沒命」一文，想從另外的角度提供一些想法。

在某個救生員收入不錯的國家，政府通過了「全民救生法」：救生員救起一個溺水的人，可以有獎金一百元。但救生員假如因為疏忽，讓一個原本可以救的人沒有救起來，那位救生員要賠償他所有的財產。這個政府後來又發生了財務困難，又定下一條規矩：救生員的薪水，以後由政府「救生局」片面決定，救生員不得異議。年初發錢年底如果政府錢不夠，還可以用公文追討救生員已經領取的薪水。結果這個制度施行下來，有很多救生員因為領的錢大幅減少而上街抗議，也有救生員破產了大吐苦水，但是民眾卻不領情。

民眾一：「救生員疏忽把人害死了，一個家庭破碎了多悲慘啊，救生員破產會比那個家庭慘嗎？」民眾二：「救生員是救人的神聖工作，不要滿腦子只想錢，真是沒道德」民眾三：「現在很多人都失業都沒飯吃，救生員還有一份穩定的收入，不知道抱怨什麼？」民眾四：「救生員對環境不滿，就辭職啊！」民眾五：「救生員去游泳池游泳就有不錯收入，不像挑磚頭辛苦，不像警察危險，不像常人會失業，這樣還要抱怨，真是貪得無厭」。

醫師疏忽（非故意的情況下！）要負責，但難道一定非破產不可？之前救的人都不算？不可以有自新的機會？醫生固然收入比人高，但知識本來就有一定的價錢，電腦壞了換零件可能都要幾百元，難道這也是暴利？不看做的多還是做的少，做的普通還是巧，賺的比人多，就是不公平的錢？就應該接受無限上綱式，幾近報復式的「道德」要求？這樣真的公平嗎？

--

昨天投稿的作廢

果然文章還是要有靈感才寫的出來，嘖嘖 全文連結