關於廢除死刑

修改自己 ptt 的文。

很多人，甚至支持死刑的人都把死刑當成報仇。但其實死刑不是復仇。死刑是用與罪相當的刑罰，不帶仇恨，嚴肅而莊嚴的否定罪惡。

死刑的意義在於刑罰的公平，「罪刑相當」。犯罪的「罪」與制裁的「刑」必須相當，秩序才能為人信服，罪惡越重要罰越重，否則難以服人。舉例：

1. 公司如果監守自盜偷錢，跟上班遲到罰一樣重，大家服不服？

2. 學校烙人打人跟上課打瞌睡罰一樣重，學生服不服？

而面對惡劣傷害人命的時候，「正因為生命無可取代，在正義的天平上只能以生命平衡生命」（康德）。就是因為生命貴重，除了生命之外沒有任何「罰」與罪犯的「罪」相等所以執行死刑。日常生活中，大家都知道做錯事，要情形越惡劣罰越重，不然沒有人會願意遵守規矩。怎麼遇到了惡劣殺人的時候，腦筋就忽然轉彎了呢？

老師會把作弊的學生記大過或是退學，不是因為要對學生以牙還牙，要對學生用漢摩拉比法典，而是學生太惡劣，不這樣做，無以表示對錯誤行為的否定，無法肯定秩序，無法維護校規之威信，會讓認真遵守校規的學生對校規的信心產生動搖，覺得遵守校規是傻瓜。所以將學生退學就算老師會因此流淚，該做也是得做。

最後，引一段鄭捷的判決書，證明這理論不是我發明的
----------------------------------------------------
檢察官請求對被告鄭捷處以死刑，核屬罪刑相當，合乎法律之目的，且無違背內部性界限，亦無權利濫用之違法，更無違反比例原則、平等原則、公平正義等法則，爰分別量處如附表編號1 至4 所示之死刑，並均宣告褫奪公權終身，以彰顯國法尊嚴並維護法治、保障社會安全
----------------------------------------------------
為什麼要用死刑？因為面對極惡的罪，不用同等的刑罰，會無法「彰顯國法尊嚴並維護法治」讓百姓覺得法律不公平都偏袒壞人，民眾一旦開始瞧不起法律，那「保障社會安全」就做不到了





-----

關於廢除死刑，個人以為死刑只是一種工具：執行死刑不是因為愛殺罪犯，而是因為罪刑不相當會動搖法律威信動搖民信，簡單講「不是勞子愛殺人，而是不殺服不了人」

所以要廢除死刑，也不是不可以，但必須要有能讓人信服，代替死刑解決問題的新方案。

打個比方：老闆把偷錢的員工開除，不是因為老闆恨他，是因為如果不開除，公司上下沒有人會服公司的規矩，如果有人能想出某個神奇的方案，不開除偷錢的員工也能維護公司的風氣，那老闆也樂得不開除員工傷大家和氣，前提是這種方法確實存在。

但這種「替代方案廢死法」，必須先提出可行方案（但很遺憾，我認為目前能替代死刑服眾的全國性方案實質上不存在），讓眾人接受這方案能有效替代死刑，不會不能服眾，讓民眾產生「法律都在偏袒壞人，壞人殺人我們還要養他」這種對法律不服氣的心理，先對話讓大多數國民同意，再廢除死刑。絕對不是現在「精英」不修法，不以理服人，就直接「我精英才懂，你們在座支持死刑的都是ＯＯ」霸王硬上弓強行停止執行死刑這種自我感覺良好的做法。 全文連結