我們沒有新聞台～

來源

--引用開始--
前兩天晚上，拖著疲憊的身軀回到家時，看到了一則令人震驚的新聞，也就是周振保拿著幾把槍在鏡頭揮舞，並且恐嚇要將某人「做掉」之時，我有一種毛骨悚然的感覺。我急忙打了電話給大哥，要他不要打開電視，因為我怕我們家的兩個小朋友看到這種囂張的畫面。

當然來不及了，他們已經從所有的新聞台看到了這則「新聞」，小朋友還跟爸爸說：「他很帥耶～」

告訴我，我們需要什麼樣的媒體？

容我說個故事給大家聽。

大家應該都聽過金恩博士吧？就算沒聽過這位黑人民權運動領袖，應該也聽過 “ I have a dream”這篇演講吧？就是這篇演講，讓一九六０年代的黑人民權運動一時之間蓬勃發展，美國政治的面貌，從此徹底改變。

當年金恩博士的聲望，可以說是如日中天，讓美國共和黨政府覺得芒刺在背，因此美國聯邦調查局局長胡佛的打壓於是焉展開，下令全面監控金恩博士的言行。凡是金恩博士所到之處，調查員就先行裝置竊聽設備。終於在金恩博士有次前往華府活動下榻當地維拉飯店時，錄到了十五卷金恩博士召妓的床上錄音。胡佛取得這些資料之後，大喜過望，立刻利用這些錄音帶向「全美基督教會委員會」和「浸信會世界聯盟」等施壓，要求他們停止對金恩博士的支持。當金恩博士得到諾貝爾和平獎之後，胡佛更決心利用媒體來炒作金恩博士的性醜聞八卦，讓金恩博士身敗名裂。

當胡佛及其親信遍訪當時美國幾乎所有的大報與雜誌，包括《新聞週刊》、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、《芝加哥每日新聞》、《時代雜誌》等，卻沒有一家媒體對於這個保證提升閱報率的新聞感到有興趣，這些報紙與雜誌，甚至連去聽這些錄音的興趣都沒有。根據許多後來對當事人的訪談，這些媒體拒絕這條新聞，不是怕得罪民權運動者，而是媒體都共識到這是嚴重違背新聞倫理的手段。如果媒體當時配合演出，新聞倫理將蕩然無存，報紙的信譽也將毀於一旦。美國媒體在這個新聞抗拒了撒旦的招手，也為後世的新聞工作者留下了良好的典範。金恩博士十五卷床上錄音帶案，乃是美國新聞人發揮新聞道德與倫理的最佳紀錄，也是美國新聞史上最值得驕傲的一章。它提醒了世人，在新聞收視率與新聞倫理的平衡上，有許多事是不能做的。

然而在台灣，我們的新聞媒體，有什麼是不能做的？

TVBS是不是一個值得信賴的媒體，我並不清楚，也不願意評論；事實上，從東森的「腳尾飯事件」、TVBS的「瀝青薑母鴨事件」中，我們一次又一次的被媒體的「獨家」欺騙；當自由時報把被性侵者的照片放在社會版頭條，當蘋果日報把血淋淋的照片放在頭版，到底有哪一個主流媒體是可以信任的？

因此，當所有的媒體一片「幸災樂禍」，攻擊TVBS「自編自導」小弟持槍光碟案的時候，我突然打了個冷顫。

告訴我，我們需要什麼樣的媒體？

還是我要告訴我自己，我們沒有新聞台，只有綜藝台？

--

一篇好文章啊，是台灣媒體太爛還是外國媒體太好？ 全文連結