對一些輿論的看法

對於一些輿論的看法我有點不吐不快。

輿論說：「醫生負責的是人命，所以不可以出錯」。人命不可以出錯我沒有意見，但這不代表醫生的義務應該比較高。有多少義務應該是根據有多少權利決定，顏同學不小心摔死玻璃娃娃沒有法律責任，就是因為顏同學只是熱心幫忙，並非營利行為所以不能要求太高的注意義務。但現今輿論對醫生的看法，好像病人死了就是醫生的責任。但台灣醫生收的診療費有合理嗎？要求別人只能有一半的權利，但義務要加倍，這我不認為合理。

輿論又說：「醫生不可以死要錢，死要錢就是沒醫德」。這我也不完全認同，我認為愛錢沒什麼不對，但要取之有道，比如發明新醫學技術賺大錢難道也是沒醫德嗎？幫愛美人士美容手術收很多錢難道也是沒醫德嗎？收紅包、報假帳或是像某醫師為了賺健保，故意把人醫成神經病這沒有醫德我絕對同意，但我不認為愛錢就一定沒醫德。講白話點，現在一大堆家長希望孩子能夠當醫生、當老師、當警察、當法官，這些都是高尚的職業，可是大家都是因為為了道德才去考的嗎？是人就免不了愛錢，愛錢不一定有錯，只是手段的問題而已，要求醫生摒棄人性我認為是過度苛刻的要求。

醫生的錢多嗎？要看什麼角度講，論總金額的話很多，我們學校附設醫院內科R1就有九萬多元的月薪，怎麼不多？可是把工作性質類似的產業拿來比，請人來修水管多少錢，請人修主機板多少錢，再來比較一下醫生幫你修血管收多少錢，就會覺得其實醫生賺的未必有多。那為甚麼修電腦的人賺的沒有醫生多？因為業務量不一樣，醫生的業務量多到可能要兩天值一次班（如神外），單價不高，可是量很多，自然總金額就多了。或許會有人拿主治醫師來比，主治醫師看個病，三分鐘就幾百元入袋，好簡單啊！可是這是知識的價錢，這跟請人修水管，可能明明只是換個小零件還是要修百元維修費是一樣的道理。

單憑「負責的東西很重要」並不構成義務特別高的理由，這是我的見解。要求別人做更多，當然應該給更多的報酬。

--

這下肌肉真的唸不完XDrz 全文連結