medstudent版上「理科對未來的幫助」一文

看來這世界臥虎藏龍很多啊orz
勉勵自己
===
作者 neogeo (k'?) 站內 medstudent
標題 Re: [問題] 理科對未來的幫助
時間 Sun Jun 20 08:37:52 2010
───────────────────────────────────────

※ 引述《kueilinyeh (葉Sir~)》之銘言：
: 各位學長姐好
: 我想請問一下
: 理科對於未來的研究是否有幫助??
: 我現在是一年級
: 在之前我們學校院會有請來長庚M86的裴醫師學長回來演說
: 裴醫師當時有提到
: 他在Johns Hopkins University 念博士班的時候
: 有把線性代數念完 工程數學有念完一半 還有一些高微
: 我想問板上的學長姐
: 如果未來是想要朝神經科學研究的方面前進
: 是否該學一些二類的科目? 哪些建議的科目?
: 即需要哪些理科背景?
: 如果在線代和工數之間擇一
: 那該修哪一門比較好?
: 因為我現在準備升大二
: 想說趁大三大體解剖來臨之前多修一些比較喜歡的課
: 此外
: 關於有關神經科學方面
: 會應用到電磁學的一部分嗎 (我的淺見是認為神經牽涉到電XDD 不知是否正確)
基本上這是個大哉問,不過要記住的是,理科的訓練在大部份應用學科的情況下,
就是種技術分析,如果講求實戰技巧,學個分生和物化還實際點
技術分析強,如果不能make sense,終究是腦力遊戲罷了
不過如果想做的是核心本質的研究,另當別論.
還有類神經網路的研究很早就有了,也許你也應該考慮這個,google一下就很多.

線代沒有一定的微積分和工數的基礎,就會只是一種空中樓閣
整天分析span這個space或是有沒有同構之類的,而不能做為實驗結果
計算資料的更高級分析,基本上對於實戰沒什麼幫助
反之,如果有一定計算底子,那麼會是很強大的工具

微積分就好比是注因符號,入門的基礎.好比anatomy 和 組織學是人體的map
底子越強,臨床實戰work越有幫助.要不要學高微就看自己了,好比學生理或病理
要不要把每個pattern的來龍去脈都搞個一清二楚.

舉個例子來說 ,像Fourier transform應用層面很廣,但是入門就是
spliting ,sharping,convolution之類一個又一個公式.
會套會用,工數學好就行.想了解為什麼可以這樣做,又是另一回事.
現代解釋常用delta function,但其實這是一種general function(廣義函數)
這和大家一般熟悉的函數概念差很多,嚴格來說它是一個distribution.
但再往上已經是數學研究所以上的東西了.弄懂這些有比較威嗎?
未必,原因如前所述.

MRI基本上原理和電子的spin有關,但spin是量子力學才出現的概念
判讀MRI,要懂甚至會算QM才可以嗎?這可沒聽說過
搭配臨床經驗就可有一套解釋系統,而且make sense,實用.
不過如果是要設計新的工具,或是讓原有的功能更強大,不懂一些是不行的.
SEM和STM能被設計出來,就是利用QM裡提出的穿遂效應的概念.

電磁學就不多說了,從初階到高階其實差很多.想像從國中生物的程度到大學的
普生,然後在往上的生理和分生吧.深度和廣度差很大.
基本上,用到哪,學到哪.

醫學跟理科學習都一樣,沒有捷徑,都需要時間累積,才會蘊釀出神乎其技,
Passion不可或缺正是如此.
兩者想賺大錢要另謀他法也是一樣的.
前面好幾位大大講的都很實在.
個人是建議先拿相關書看籍看看,有興趣再投入.
做研究, approach的方法很多,理科的模式是一條路,當然還有其他方法.
巴菲特做股票又不是因為特別會分析k線才這麼成功
這個世界非線性的事物太多,很多本質不是畫一條鐘形曲線就能解析,
只是不可否認的是這工具效用強大!

總之,有理工背景自會有一定幫助,但是投資報酬是因人因研究項目而異.






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.72.190
推 Lindemann:推一下,還有其實學理科應該對醫術幾乎沒有太大直接幫助 06/20 11:11
→ Lindemann:對我來說醫術不好就是沒醫德,專精專業才是醫德最大關鍵 06/20 11:12
→ Lindemann:還有部要對物理有太大幻想,現實裡面物理是非常渺小的 06/20 11:13
→ Lindemann:物理現在能吸引我的只是人類有理解這大自然的小小能力 06/20 11:14
→ Lindemann:比如說最簡單的鐵礦和鐵原子,相信也沒幾個博士敢說他懂 06/20 11:14
→ Lindemann:電磁學期實物理和電機的也不太一樣,物理的就都是很美但 06/20 11:15
→ Lindemann:沒有什麼直接應用,有電機書甚至直接傳輸線波導天線開始 06/20 11:17
→ Lindemann:量子力學更別提了,量子力學學會了還是不能讓你做什麼 06/20 11:17
→ Lindemann:MRI原理這個很簡單,但是我一點也無法判讀理解核磁共振片 06/20 11:18
→ Lindemann:基本上普物才是真正可以讓各位學會物理的樂趣和小小應用 06/20 11:18
→ Lindemann:剩下的對各位都是算當業餘的樂趣可以啦,像我也是把高能 06/20 11:19
→ Lindemann:宇宙學當興趣,這種東西常專門騙天真無邪科學家進來後悔 06/20 11:20
→ Lindemann:我沒有戰醫生,我只是羨慕我認識的醫生好像都不需要像我 06/20 11:21
→ Lindemann:如此在乎專業卻一點事兒也沒辦法做那種無奈和無力感,加 06/20 11:21
→ Lindemann:上學術圈子狗屁倒灶事情看多了,我開始羨慕有錢穩定工作 06/20 11:22
推 abyssalpoet:看一下下面那篇要醫生生論文的新聞吧 06/20 11:22
→ Lindemann:別被生論文這種事情給嚇壞了,反正標準是相對的,又沒有說 06/20 11:24
→ Lindemann:新英格蘭,Cancer,Cell,Nature,Science這種等級的才發 06/20 11:25
→ Lindemann:反正學術圈看多了就不會覺得論文是什麼偉大或是了不起的 06/20 11:25
→ Lindemann:反而是我最痛恨用這個來招搖撞騙的,但我也只是一個還沒 06/20 11:26
→ Lindemann:publication的人,我曾經想靜下心學廣相和場論不想在學校 06/20 11:27
→ Lindemann:我聽說榮總曾經有一醫生為了學廣義相對論暫時不當醫生 06/20 11:27
→ Lindemann:真是可惜醫學院其實大一大二本來就可以更多元不該搞醫倫 06/20 11:28
→ Lindemann:我覺得有沒有品德一半天生,但是醫術不好對我就是沒醫德 06/20 11:29
→ Lindemann:不發論文=醫術不好?又不是什麼都是作論文當標準,真奇怪 06/20 11:31
→ Lindemann:這樣學術界狗屁倒灶論文和互卦互搶資源也要滲透到醫界了 06/20 11:32
→ Lindemann:我覺得對我而言大學教授不會教書=濫教授,他做論文干我屁 06/20 11:32
→ Lindemann:事,我已經驗透了那種什麼為國爭光台灣之光那種鬼話連篇 06/20 11:33
推 Lindemann:澄清一下學術界最讓我看不慣的是就類似 醫學裡面有波波 06/20 11:54
→ Lindemann:我實在不知道一堆沒興趣沒能力大學也很差為何都能念名校 06/20 11:55
→ Lindemann:博士班,然後那些人大啦啦用納稅人的錢去作論文真是超扯 06/20 11:56
→ Lindemann:一堆沒有熱情的人用大量國家資源實在是一件非常嚴重事情 06/20 12:00
推 Lindemann:搞不好各位裡面才是真正有能力亦有興趣而被埋沒的人才 06/20 12:02 全文連結