死刑就不理性嗎？

支持廢死者總是把「死刑」和「復仇」、「不理性」、「野蠻」劃上等號，我認為死刑卻有重大的意義。

第一，死刑代表真正的平等。貧富、黨派、信仰不同的人應該平等，但是善惡不同的人應該平等嗎？公司內認真做事的員工和偷懶打混偷東西的內賊，在公司裡面有一樣的生存權，公平嗎？奉公守法的良民，和吃人肉的強姦殺人魔，在地球上都有一樣的生存權，公平嗎？「死刑犯的命也是命」是一種齊頭式平等。死刑把善人和惡人的命貼上不等值的標籤，做什麼事，命就貼什麼標籤，這才是真正的立足點平等。

第二，死刑代表人必須為自己的行為負責。廢死者常常強調，死刑犯在成長過程或受社會待遇有種種缺陷，導致死刑犯變態的人格。但有了環境因素，個人就可以不用負責嗎？一個過去很乖的學生，加入作弊氾濫的放牛班導致他也開始愛作弊，因為班級風氣導致他作弊，他就不用負責嗎？藝人會吸毒，常常也是因為同儕引誘。難道有了同儕引誘的原因，被抓到吸毒的藝人就可以不用負責嗎？廢死者強調：社會和家庭造就了變態，所以變態不用負全部的責任。死刑則是強調人必須為自己的行為負全部的責任（無法思考的病患除外）。

第三，死刑代表有比生命更重要的價值。生命真的是最重要的嗎？生命就是最高的價值，沒有比生命更貴重的存在嗎？倘若沒有，那麼敵國來襲，國軍應該直接投降以減少傷亡，而不是出來奮鬥捍衛國家主權、民主這些不是人命的東西。廢死者認為命就是命，善惡分別、違法亂紀、殘忍暴虐都比不上犯人的性命重要。死刑則是把善惡的區分放在比生命更高的位置。犯了終極的惡，就得接受終極的報應，即使這意味死。死刑強調有比生死更高貴的議題，廢死只要求死刑犯保住性命。

廢死者說死刑是仇恨，是報復。那白冰冰為何支持死刑？殺害白小燕的陳進興早死了，她跟其他死刑犯根本無冤無仇，何來仇恨？社會上多數民眾跟死刑犯也沒仇，何來仇恨？廢死者總愛說放下仇恨，但一旦廢死的立場受到攻擊或懷疑，叫人下地獄者有之，聲淚俱下或寫部落格反擊者有之。連「立場不同」都放不下的傢伙，自己的家人被宰掉能放下才有鬼。若廢死者和王清峰部長能學到像耶穌一樣，左臉被人打，能把右臉轉過來讓他打，我才考慮相信廢死者懂什麼叫原諒，不然只是一群沽名釣譽假道學而已。

===

根據ptt自己的文重新潤飾 全文連結