最近不斷看文章，iwin 「兒童色情」事件個人感覺逐步明朗。
這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」之爭，而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭。看推動者宗教背景深厚就知道了。
天主教、基督教天然敵視「性」，認為「性」本身是獸行，只有在「主」准許的婚姻之中，「性」將男女雙方以愛結合並產生後代，這時候的「性」才是好的。天主教、基督教強調兒童和青年應該是純潔的，和污穢的「性」不可以連結在一起，哪怕是虛構的兒童和青年也不行。
從這角度看就可以解釋保守團體的過度反應。明明 ACG 造成兒少性剝削極低，我國根本沒有。交友軟體、甚至陌生人手中的糖果餅乾對兒少都比 ACG 危險的多，也有真實受害案例，但保守派卻只管虛擬人物有沒有露點（連靜香洗澡都算），對真正傷害兒少的兇手視而不見。這些保守團體背後還都有一神教背景。
原來目的是傳教，不是為了保護兒童。和同婚一樣，宗教團體反同婚，說同婚不能生小孩、可以同婚那也可以跟摩天輪作愛...都假的，他們反對的真實理由是這樣違背神和教會的教誨。但是他們知道神和教會不是能上檯面的理由，所以就弄各種表面上的藉口。這些藉口都假的，駁倒他們就換其他藉口。保守宗教團體只想大眾聽他們的，從來沒有想溝通，畢竟只有凡人向神認錯，哪有神對凡人退讓的道理？神旨到凡人下跪接著就對了！多少年過去了，他們還認為「別人」用保險套是有罪的，這種人是能溝通什麼？
保守團體目前的作法，就是「販賣恐懼」，先說不怎樣怎樣做，真實小孩就會被害喔，然後再舉一些確實有問題的作品，例如重口味的漫畫（但這些重口本用現行妨害風化罪就可以法辦，根本不用曲解兒少法），引起民眾恐懼後就偷渡一竿子打翻一船人的提案，以實現天主教基督教國家兒童純潔化的宗教願景，連大雄偷看靜香洗澡都違法，名正言順的用思想罪打擊異教徒。
某些政治人物也不清醒，可能有人覺得之前得罪教會，導致選舉失利，乾脆擁抱極右派，但極右是遠離中間的死路。除非台灣伊朗化，倒退成一神教的地上神國，否則宗教保守派永遠不會滿足。
看美國共和黨墮胎權爭議就知道，宗教保守派的主張一直步步進逼，一開始說推翻全國墮胎權（Roe v. Wade）是為了尊重州權。推翻後發現各州公投一直輸，就推動調高公投門檻，不讓州民保護墮胎權。連這樣都失敗，就改口該由聯邦設定墮胎限制（這時候又不尊重州權了），一直亂下場就是共和黨被極右拖累，選舉一直失利。極右還要批評共和黨對生命的捍衛不夠。
我尊重他人信仰一神教的權利，但用強制的方式逼所有人接受一神教價值就是侵害他人。套釋 617 的話。ACG 就算要管理，也要基於「多數人普遍認同之性觀念或性道德感情」且「對少數性文化族群.....予以保障。」來管。色情的「性秩序」紅線應由多數人認定，不是一神教替全國所有人認定。
0 意見:
張貼留言