Windows 能做的那些沒用的事情 Linux 永遠做不好
電腦遊戲
有些人說 Linux 下不能玩 Windows 下所能得到的所有遊戲。的確，Linux 下雖然也有少量的遊戲，比如 Quake。但是它沒有 Counter Strike, 沒有 Star Craft, ……
並不是說電腦遊戲不該玩，但是應該適可而止。電腦是用來處理事務，幫助你學習，解決問題的工具，而不是一個玩具！整天沉迷於電腦遊戲中，而不出去感覺外面的世界，你會變得越來越冷酷，越來越缺乏人情味。你與真實的世界越來越遠。
你可以在 CS 裡殺人，你可以在 Tomb Raider 裡探險，你甚至可以在 Tony Hawk's Pro Skaters 裡滑板…… 但是 It's not real！你雖然有很高的"反恐技巧"，但是遇到歹徒的時候，你是那麼的怯懦；你雖然控制 Laura 伸手敏捷，但是你打籃球的時候怎麼總是被人斷球？你雖然可以輕易的在 THPS 裡作出一個 "360 kickflip to hangten grind to fakie"，但是你踩在自己的滑板上的時候還不會 ollie！
說回來，如果你偶爾玩一下電腦遊戲未嘗不可。但是世界上有遠比 Windows + PC 更好的遊戲方式。Sony 的 PlayStation2, SEGA 的 DreamCast, Nintendo 的 N64，Namco的街機……每一個都比 Windows 遊戲精彩，每一個都有如此高的3D性能，以至於Pentium4, Itanium + GForce4 都無法與它們比美！
Linux 的用戶們都是關心解決世界的關鍵問題的份子，他們哪裡有時間用自己的機器來玩遊戲啊？他們每天用Linux高效的做完自己的工作就到陽光下享受自然去了。要玩遊戲也是玩一些類似推箱子，貪吃蛇之類的智力小遊戲。所以，你知道為什麼 Linux 幾乎沒有遊戲了吧？
這篇文章是我在某個論壇看到的，原文連結已經給了orz
我對原文其他段落都比較沒甚麼意見，我最有興趣的是這一段，因為他可以看到很多Linux死忠擁護者的奇異心態orz
我引用的部份，第二段指出人不可以沉迷在遊戲裡面，第三段指出電動遊戲畢竟是「虛幻的，不真實的」（一時找不到適當形容詞），第四段指出個人電腦並不是最佳的遊戲平台，最後一段指出Linux使用者並不需要玩大遊戲。
其實眼尖的讀者可以發現第三段和第四段的宗旨根本完全矛盾，第三段叫人多觸碰真實的生活，不要沈迷在電腦遊戲裡面，第四段卻提倡電視遊樂器，原文作者說不要沈迷電腦遊戲，卻又叫人去玩更好玩，更容易沈迷（因為更好玩）的電視遊樂器，沈迷電腦遊戲不好，沈迷電視遊樂器沒關係，這不是頗為矛盾？這不是很類似一邊說抽煙會中毒應該避開，一邊提倡某更毒的東西「更具有娛樂性」？
就算不管矛盾，直接就段落分析好了，先就第二段來說，「電腦是用來處理事務，幫助你學習，解決問題的工具」，這句話本身其實有問題，電腦的原始目的或許是這樣沒錯，但是「用途」是有使用者以「多數決」定義的，今天假如全世界有百分之九十八的人用牙刷打蚊子，那麼牙刷的用途就是打蚊子。假如大部分電腦使用者把電腦當枕頭用，那麼電腦的用途就是枕頭。假如大部分（我記得很久以前的市場調查報告是百分之七十？）的個人電腦擁有者都會拿電腦打電動，那麼「打電動」就是電腦的用途，或許聽起來會令一部分Linux fan很不入耳，但是「電腦是拿來幹什麼」這個問題，正確答案是多數決決定的。或許電視遊樂器的「市場規模」大於個人電腦遊戲，但是電視遊樂器的「市場佔有率」永遠比不上娛樂用電腦（娛樂用電腦佔有率 = 個人電腦普及率 X 拿個人電腦打電動的分率），這個數據不必去翻IDC市場調查報告，只要回想一下：你國中、高中的時候，班上家裏有電腦且拿來打電動的有多少人？家裏有電視遊樂器的有多少人？可見所謂「電腦不應該玩遊戲」之說，其實只是酸葡萄心理，因為Linux做不到，就將其貶謫為「沒用的，非必要的」。
Linux愛用者很多都有「要求使用者去適應軟體」的毛病。Linux不能開Ie-only的網頁，很簡單，請使用者們不要用IE。Linux沒辦法開word，很簡單，請使用者改用html、改用SGML、改用Tex，不要使用商業軟體，用封閉的商業軟體是錯的，是鼓勵盜版，是鼓勵壟斷....。Linux不能玩遊戲，那使用者就不應該用電腦玩遊戲，因為電腦不應該玩遊戲，請去玩電視遊樂器，沈迷電動不好...。殊不知，如果要問：到底是GNU/Linux受到委屈，還是使用者的問題？或許是使用者的習慣造成Linux不能普及，但使用者沒有錯，因為使用者永遠是對的，消費者永遠是對的。
其實自由軟體的擁護者有兩種：願意檢討的，和不願意檢討的。當Firefox遇到IE-only網頁打不開的時候，「嘴炮派」馬上跳出來痛批微軟，還有痛批使用者「不重視自己電腦安全」「既然知道IE不符合標準，就不要用」，但同時「真實派」馬上修改Gecko核心，針對IE-only的網頁進行最佳化，結果Firefox的佔有率順利上升。或許有人會說：Firefox針對IE-only網頁最佳化，只會助長微軟非標準的邪惡氣燄。其實不會。倘若Firefox不對IE最佳化，那他吸引力就會變弱，假如非IE的瀏覽器吸引不了使用者，那麼IE就會繼續獨霸，微軟就可以繼續控制市場，隨意制定不符標準的規格。但是假如Firefox針對IE-only網頁最佳化，那麼Firefox佔有率就可以上升，Firefox佔有率上升，那麼網頁這個「市場」就不是微軟一個人能控制，網頁設計者就會注意到「非IE瀏覽器」存在的事實，就會盡量設計出「所有瀏覽器都可以開的網頁」，那麼非IE瀏覽器的生存機率自然上升。回到正題，另外一個例子：當Openoffice效率太差，開很大的試算表會大雷格的時候，「嘴炮派」就出來說：真實世界不會開那麼大的檔案、OOo會慢是因為Windows本身開機時會偷偷載入Office必須的元件、OOo的優點是自由、免費，不是速度blahblahblah，「真實派」馬上在OOo官網說：我們的確注意到OOo程式內部有很多沒效率的地方（然後承認OOo批評者所說為實，不只是因為M$ Office有主場優勢），我們每三個月會釋出一次改進的版本，每個版本都會比之前更快。Fedora Core2開機慢，「嘴炮派」馬上說：Linux本來是Server OS，重點不在開機快，而是blahblahblah，「真實派」馬上開始改程式，現在FC5的開機速度，記憶體使用量等footprint都大大提昇了。
其實程式寫久了，好像就會自動產生程式設計師的本位主義。以我寫網頁來說，我在網頁裡面使用了大量的科技，我自己去翻JavaScript的書學習怎樣寫JavaScript，怎樣使用DOM和JavaScript達到動態網頁的效果，我去學CSS，這樣可以達到網頁維護的簡便性，易讀性....可是我的client只跟我抱怨：「你的網頁背景用土黃色，真的很醜」，對啊，真的很醜，我都忘記我的網頁是給我的Client和他的觀眾看的，不是拿來讓我練CSS、DOM、JavaScript....這些東西用的，我的Client才是老闆啊。 全文連結
0 意見:
張貼留言